百丽宫枪击案，节外生枝。
警方对少年枪手的调查结果，被检方驳回。
理由是，警方的调查结果未纳入精神医生的评估！
12月28日，泰国最高检察院总检察长办公室副发言人纳肯透露，根据巴吞旺警察局调查员的陈述，该局于12月20日将涉及曼谷暹罗百丽宫枪击事件的14岁少年枪手的卷宗提交至青少年和家庭案件特别检察官办公室。
该卷宗涵盖了多项指控，包括预谋杀害他人罪、企图有预谋地杀害他人罪、未经许可持有枪支和子弹罪、未经许可携带枪支进入城市、社区或公共场所罪，以及在城市、社区或公共场所上无正当理由开枪罪。
青少年和家庭案件特别检察官办公室已经对卷宗进行审查，并在文件中指出，调查人员于10月5日将14岁枪手送往Kanlayana Rajanagarindra精神病研究所接受检查和治疗。
由于怀疑该枪手患有精神疾病，因此司法诉讼程序无法推进。2023年11月3日，医生仍在对枪手进行评估，检查其是否具备进行法律诉讼的能力，但至今尚未完成。
检方认为，在精神病院完成评估之前，案件的进展可能会发生变化。而警方区在尚未收到Kanlayana Rajanagarindra精神病研究所医生的评估和诊断结果的情况下，对该名儿童枪手提出指控，警方的调查流程是不合规的。
特别检察官办公室检察官还指出，2023年11月21日，Kanlayana Rajanagarindra精神病研究所已提交精神科医生的诊断结果和评估能力的报告，且多学科法医和精神病学团队对14岁枪手进行了诊断和评估后也表明，他对指控不了解或不知情，缺乏回答问题的能力，无法控制自己的情绪和行为。
综合评估结果得出结论：被告是一名儿童，心智尚不健全，目前仍无法出庭受审。
青少年和家庭案件特别检察官办公室检察官认为，警方在没有等待Kanlayana Rajanagarindra精神病研究所的诊断结果的情况下，就擅自进行调查，且进行罪名指控，违反了《刑事诉讼法》第14条、《少年和家庭法》第134条以及《少年和家庭法院程序法》第6条的规定。
因此，责令将此案的调查卷宗返还给调查人员。
纳肯先生进一步表示，由于认为调查过程尚不合法，检察官目前尚未就案件内容做出任何决定。
因此，该卷宗已被退还给调查人员，以便在被告儿童康复并有能力接受法律诉讼时，在完成调查后再将卷宗提交给检察官。在法定时效内再次审议此案，该案件诉讼时效最长可达20年。
总结一下，这是什么意思？
精神科医生评估后，认为少年枪手心智不健全，不宜出庭受审。
而警方没有理会，将少年枪手的调查结果发给检察院，要求检察院起诉。
检方表示，你警方急什么？都没听精神科医生怎么说，警方怎么就随便定案了呢？
不合规矩，打回重审！
这个转折，令人大感意外——
少年枪手10月6日送进精神病院评估，10月20日首次评估结果不是说“少年枪手精神状态无异常”么？
原来，这个漫长的精神评估，到现在都还没有结束。唯一评估出来的结果只是：枪手心智不全，不适合直面庭审？
有胆子杀人，没胆子上法庭？
原本我们以为，“心智无异常”已经足以说明问题，此前少年枪手在网上的选购，长期的预谋，对朋友炫耀性的杀人预告，在商场里专杀女人、冷静瞄准的精神状态，已经能够说明问题。
看来，可能还不够。
即便，承认泰国检方的担忧是合理的，但是这要等多久呢？
枪击案到现在，过去了已经差不多三个月了，精神病院还没有观察出个所以然。
要等到什么时候才能观察出个结果？
诉讼时效20年，难道要我们等20年？
万一最后，慈悲的医生们宣布，小枪手就是个神经病，警方此前所有调查和控罪，岂不是都要一笔勾销？
检方和警方，有时是对手，但更多的时候是战友。
各国司法系统，流程都差不多，有人犯事，先是警方开展调查，警方查完了呈报给检察院，由检察院向法院提起诉讼。
从法律意义上讲，调查的核心部门，是检察院，警察只是检方的辅助调查部门。
但实际上，检方哪有那个功夫去查案，案子一般都是警方独立完成调查的，检方只能对警方的调查进行监督。
于是，就容易出问题。
有时候，警方不给力，查案活儿太粗糙，检方一看这怎么行，拿着这东西上法庭肯定败诉，于是将案子打回去，让警方的捕快们重新调查。
但是，在司法系统不够清廉的国家，有时候警方明明把事情查得水落石出了，但是检方受到“外部压力”，偏要挑警方的刺儿，让案子迟迟上不了法庭。
一拖再拖，甚至拖到过了诉讼时效，案子就此不了了之。
更有甚者，检方和警方的僵局，有可能是一种合谋。
在2012年的轰动泰国的“红牛太子案”，就是这样。检方迟迟不起诉，给毒驾撞死警察的红牛太子爷出逃的机会，警方没办法抓到人，检方就以调查没有进展为由撤销了起诉。
事后追责，警方说检方主导调查，检方自行撤诉，我们还查个屁？
至于检方，则说人都没抓回来，警方调查结果不完整，我们拿什么去起诉？
最后，警检双方对接脱节，相互推诿，将一个板上钉钉的案子，给拖成了无头冤案。
所以，泰国检方驳回警方的调查，是图个什么呢？
是好心好意地补足警方的调查漏洞，增加检方起诉的胜算？
还是搁置此案，让警方和精神鉴定医生自己去扯皮，为少年枪手的翻案留下运作空间？
我不知道，大家可以自行判断。
最后，我们真诚地呼吁，泰国警方、检方、医院，能够早日还世间一个公道
。
我们并不强求杀人偿命，我们也知道，这多半不可能。
但是，至少给大家一个结果，一个值得信服的判决。
让人们知道，当你枪杀了3个人，并不是靠演技精湛的装疯卖傻，便可以逃出生天。
如果有人觉得，“精神病杀人”，会是一个比“正常人预谋杀人”更值得接受的结果，更让泰国“保住面子”的结论，让游客不那么恐惧的结局——
那么我请他们，再好好想想。
这样的结局，对泰国而言，是更好，还是更坏？
（本文仅代表作者个人观点，不代表泰国头条新闻观点，图片来自网络，如有侵权请联系删除）
