上诉法庭 被判处再监禁12个月，未缓刑 财政部贷款法 继上一次打击之后，16 不得假释数月
2023 年 8 月 11 日 - 最高法院政治职务刑事庭 法院宣读了红色案件的上诉判决。或.或.或.11/2566 at 总检察长对为泰党沙功那空第3区前议员Narisorn Thongthirat作为被告提起诉讼。
上述诉讼源于被告被起诉的事实。被告于2013年9月20日担任众议院议员。召开会议审议该草案 该法案授权财政部借钱用于发展。国家交通基础设施 BE……在考虑第 6 条和第 20 条时，被告在其职位或职责中滥用了权力。携带被告的电子卡并 许多其他议员，超出了被告和议员或议员应拥有的电子卡数量，只能使用一张卡，每人一张票，来展示自己和投票。将流通的电子卡插入投票机并按下按钮进行识别 然后同时投票时一次投几张卡 每项决议的表决权均超过1票，即为行使表决权。
随后，宪法法院以第15-18/2013号裁决裁定此类行为违宪。请相应处罚 《反贪污法》第123/1条、《2018年反贪污法》、《刑法典》第172,192条、第91条以及对黑案被告人刑罚后计算的刑罚最高第Aor.36/2562号法院政治职务刑事庭
被告人供认不讳
最高法院政治职务刑事庭裁定：被告有罪 被告人的行为属于不同的犯罪行为。根据《刑法典》第 91 条，每项业力均应作为犯罪行为予以处罚，每项罪名可判处 1 年监禁。缓刑 根据刑法第78条，每一项罪名，刑罚将减半至6个月，总共2项罪名，总计12个月监禁，算上该案进一步监禁。本法院第 22/2565 号
被告于2023年2月2日提出上诉。上诉法庭以多数票同意：被告上诉称 原告提起实质诉讼，称宪法法院判决中的案号和当事人姓名不正确。起诉原告起诉说模糊。此类问题属于涉及公共秩序的法律问题。被告将提出诉讼请求。尽管在最高法院政治职务刑事庭的听证会上并未提出这一点。根据《刑事诉讼法》第 195 条第 2 款，并结合《担任政治职务者刑事诉讼法》B.E. 罪 反腐败法，B.E. 1999年第123/1条，尽管诉状声称宪法法院裁决的案号和当事人名称不准确。这只是一个细节 不是本质 也是在第一次听证会当天 被告指定一名律师出庭。法庭在被告和辩护律师在场的情况下向被告宣读指控并作出解释。被告否认 然后，在证人询问日期之前 被告人撤回了原来的否认证词，并作出了新的供述，内容清楚，表明：被告了解原告提出的指控和犯罪情况。控方双方还描述了与行为发生的时间、地点以及涉及的人员有关的事实和细节，以使被告能够充分理解指控。因此，根据《刑事诉讼法》第 158 (5) 条以及《担任政治职务者刑事诉讼法》B.E. 2560 第 8 条第 3 款和第 26 条，该诉讼是有效的诉讼。
