《Chuchart》指出《Pitha》向小弟转让itv股份，必须有证据《遗产经理》

参议员Somchai Sawangkwang在Facebook上分享了最高法院前首席大法官“Chuchart”，指出“Pitha”将ITV股份转让给了他的弟弟，并强调必须有证据表明他是“执行人”。如果不是，这些股份仍然属于“Pitha”，并不是未分割的遗产。  

6月13日，记者报道，Somchai Sawang先生分享了前法官Chuchart Srisaeng先生的Facebook帖子，该消息称，2023年6月12日，Ruangkrai Leekitwattana先生披露了转让ITV Public Company Limited的证据Phita Limcharoenrat 先生的股份 泰国证券存托有限公司的证据表明，Phitha先生已将42,000股股份转让给Pasin Limcharoenrat先生。哪个是弟弟 2023年5月25日，ITV公司财务报表 及其子公司 表示，2023年2月24日向媒体做了相关业务介绍，4月28日董事会第2/2023号会议决议认可公司业务模式 作为广告媒体服务提供商

Rueangkrai先生表示，此次披露信息是为了提醒Phitha先生和Kao Klai党。谁回答说不记得股份何时转让 至于他披露的简要财务报表文件 这表明该公司从事媒体业务。应该查看的重要文件是 财务报表附注 在现在公布的会议纪要末尾，这不是一个问题。2023年3月31日发布的第10号说明称，2023年2月24日，他已经从事媒体业务，正如他所描述的大众媒体。还没有回到ITV台。他还做过其他媒体。

根据宪法第98（3）条规定，选举候选人不得持有任何企业、报纸或大众媒体的股份。在这种情况下，这就是任何大众媒体的本质 而且泰国选举委员会（ECT）击中了皮塔先生的3项媒体持股请求，这没关系，因为当选举委员会宣布议员结果时，皮塔先生已经是国会议员了。将根据第1节提出新的请愿书宪法第82条，哪个更有利 因为此事将提交宪法法院。

现公布股东大会纪要片段。不是所提出问题的本质。因为法律明文禁止成为报业股东。以及任何媒体 应当查看的证据有
…… 1. 根据股东名册，Phitha 先生是否持有股份？根据会议记录，不是股东
...2. 从事任何媒体业务 去看看注册公司的目的 从财务报表附注看
说的部分 最高行政法院 2013年有一项决定关闭了ITV公司，没有证据表明广播电视业务正在运营，Ruangkrai先生表示这是一部分。但这并不是说Phitha先生持有股份这一事实并没有错。由于法律禁止申请人持有媒体股份，Phitha先生被指定为ITV公司股东42,000股，但未注明该股权为继承人 该公司2023年财务报表附注表明：该公司已于2023年2月24日制作了ITV以外的大众媒体，并将在第二季度确认收入。

大众媒体是什么意思？2007年宪法规定了广播、电视、报纸，现在大众媒体既有模拟媒体又有数字媒体。这已经在学术界 而宪法法院在判决塔纳通先生持有V Luck Media Co., Ltd.股份的案件时，并没有像ITV那样制作电视台。或者印刷像 Matichon 或 Thai Rath 这样的书籍，但他印刷其他书籍。所以不要去看ITV是否在播出。或已停止播出 “解决问题，要找一个好的、准确的人。有几百个人为1400万人欢呼，找不到一个好人。”Ruangkrai先生说。以下是我作为前受托人根据法院命令的个人意见。

如果 Pita 先生作为受托人转让，则 Pita 先生转让给 Pasin 先生的股份转让 必须在转让证据中注明，Phitha Limcharoenrat 先生 根据法院命令，转让人Phasin Limcharoenrat先生作为遗产管理人，受让人，但根据Ruangkrai先生透露的证据，仅表示Phasin Limcharoenrat先生的转让人/存款人Phitha Limcharoenrat先生 仅限受让人/存款人。当证据是这样时，必须听到：这些股份属于Phitha先生，而不是不可分割的遗产。

但即使他听说这些股份是不可分割的遗产，Phitha先生作为死者的继承人，也有权从继承人死亡之日起接受Phitha先生继承的部分上述股份。根据《民商法典》第 1599 条。