法院又在监狱里关了 12 个月，并插入了这张卡，而不是前为泰党议员“Narisorn Thongthirat”。
上诉法庭 为泰沙功那空县前第三区议员“Narisorn Thongthirat”因互相插卡罪名被判处12个月监禁，未缓刑。并计算上一案件的处罚 被打16个月后，不等惩罚
2023 年 8 月 11 日，最高法院政治职务刑事庭 法院宣读上诉判决。（根据宪法第246 Wor. 2条允许上诉）总检察长对为泰党沙功那空第3区前国会议员Narisorn Thongthirat先生作为堵塞案件的被告提起诉讼代替卡。此前，被告已被监禁16个月。而不是在安理会会议上插牌修改宪法草案。2013年9月，却因此案被最高法院判处有期徒刑12个月，不得假释。
原来的故事是这样的 原告起诉称，众议院于2022年9月20日 召开会议审议该草案 该法案授权财政部借钱用于发展国家的交通基础设施。许多其他议员的电子卡数量超过了被告和议员的电子卡数量 或者，一名国民议会议员每人只能拥有和使用一张卡，每人一张票，用于识别和投票。将流通的电子卡插入投票机并按下按钮进行识别 然后同时投票时一次投几张卡 每项决议的表决权均超过1票，即为行使表决权。（插入卡 其他议员代替投票。）
后来，宪法法院 2013 年 15 日至 18 日作出裁决，认为此类行为违宪。请相应处罚 《反腐败法》第 123/1 条《反腐败法 B.E》根据最高法院政治职务人员刑事司第 Or. 36/2562 号 Black 案件中对被告的处罚。被告人供认不讳
最高法院政治职务刑事庭裁定被告有罪。被告人的行为属于不同的犯罪行为。根据《刑法典》第 91 条，每项业力均应作为犯罪行为予以处罚，每项罪名可判处 1 年监禁。缓刑 根据《刑法》第78条，每项罪名刑罚将减半至6个月，总共2项罪名，导致入狱12个月，算上本法院Om.22/2565案件进一步入狱（16个月监禁案）。
随后，被告于2023年2月2日提出上诉，要求等待处罚。
上诉法庭以多数票同意被告在上诉中的指控是：原告提起实质诉讼，称宪法法院判决中的案号和当事人姓名不正确。起诉原告起诉说模糊。此类问题属于涉及公共秩序的法律问题。被告将提出任何索赔。
但事实是 虽然讲师起诉的案号和宪法法院判决的当事人名称不准确。这只是一个细节 不是本质 也是在第一次听证会当天 被告指定一名律师出庭。法庭在被告和辩护律师在场的情况下向被告宣读指控并作出解释。被告否认 然后，在证人询问日期之前 被告人因拒绝而撤回了原来的证词，并提供了新的证词作为供述。有明确的细节表明被告了解原告所起诉的罪行的指控和情节 原告双方均提起诉讼，并描述了事实和细节。所以这是一场你喜欢的诉讼。因此，上诉庭判决被告人此前在红号案中被判处16个月有期徒刑 本院已作出第10/2566号判决，本案至此结束。
因此，本案不能等待处罚。或等待被告人受到惩罚 最高法院政治职务刑事庭按照法律规定的最低限度监禁被告。因此维持原判（有期徒刑12个月，不得假释）。
然后被告被带到下一个监狱。
原文网址: h t t p s : / / w w w . t h a i r a t h . c o . t h / n e w s / p o l i t i c / 2 7 1 6 6 0 3
