柯文哲交保檢抗告 高院發回更裁
|
读新闻
【記者蔣永佑╱台北報導】民眾黨主席柯文哲涉及京華城及政治獻金等四大案，上周遭台北地檢署依貪汙圖利、收賄等罪起訴，台北地方法院27日凌晨裁定，羈押中5名被告交保，北檢立即對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗等4人提抗告，台灣高等法院昨天撤銷原裁定發回北院更裁。 抗告卷宗27日深夜11時送進高院，分案後由法官潘怡華抽中，行政庭長王屏夏為合議庭審判長，合議庭28日早上開始閱卷，經過近一天書面審理，昨天上午9時公告裁定結果。 高院撤銷發回的4理由，分別是柯、應、沈、李4人均涉犯重罪，且有逃亡、勾串共犯或證人之虞，但原裁定對於被告4人無羈押必要性部分，未就其衡量事項為必要說明；且未具體說明何以具保等手段，即可防免被告4人逃亡？理由並無不完備；又原具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？也未見原裁定妥適說明。 另外，被告應曉薇除中華民國護照外，尚持有另一外國護照，原裁定漏未審酌此項攸關逃亡與否之重要事實，並不恰當。因此檢察官提起抗告有理，故撤銷原裁定並發回原審法院更裁。 法界人士坦言，起訴移審後檢察官是否能提抗告，至今有不同見解，有法官認為既然被告移審、案件繫屬法院，被告在審理中就是法院的人，無檢察官置喙餘地，但檢察官主張本身也是案件當事人，仍有抗告救濟權利。 檢方指出，法院所裁定的羈押替代措施，不足以擔保羈押必要性發生之可能，「且無附加科技設備監控等配套措施」，即交保後，仍有逃亡、勾串滅證之虞。而不對彭振聲交保裁定抗告，是因彭在偵查中認罪，接押庭時向法官允諾不會翻供。 柯文哲交保第二天，28日下午出門神態輕鬆，前往委任律師鄭深元的律師事務所，沙盤推演攻防對策，經過約兩小時後，柯文哲從事務所出來，被問及「會擔心抗告成功嗎」等問題，柯文哲均沒有回應。 民眾黨批評，檢方用空洞無力、東拼西湊的方式，在全國面前上演政治辦案戲碼，重創司法威信。 民眾黨指出，柯文哲深知自己對民眾黨及第三勢力的責任，不可能冒著風險逃亡，讓民眾黨陷入危機。而過去檢方濫權提訊，沒有傳票就將柯文哲帶走，日前接押庭上，柯文哲明確向法官說明，若按照標準程序絕對配合偵辦。
民眾黨主席柯文哲涉及京華城容積率與政治獻金假帳案，28日出門面對媒體提問，不發一語。記者葉信菉／攝影 |
原文网址: h t t p : / / w w w . u d n b k k . c o m / a r t i c l e - 3 7 3 1 3 1 - 1 . h t m l
