选举委员会证实，它并不急于考虑提交宪法法院关于“皮塔”议员成员身份的裁决。
泰国选举委员会澄清称，并不急于考虑向宪法法院提交关于ITV媒体持股案中议员“皮塔”成员资格的裁决。不是法官 我再说一遍，一切都做得很仔细。
7月13日，泰国选举委员会办公室 希望澄清将此事提交宪法法院以确定Pita Limcharoenrat先生的议员资格的情况。宪法到底有没有终结？
据泰国选举委员会向宪法法院提交请求，要求对 Pita Limcharoenrat 先生的成员资格作出裁决。现行泰王国宪法已于 2023 年 7 月 12 日终止。
选举委员会希望澄清：这样做 这是根据泰王国现行宪法的规则和程序，根据第82条第4款，规定“如果选举委员会认为众议院议员...... 已经有结束了... 将此事提交宪法法院裁决……” 将此事提交宪法法院裁决 选举委员会按照宪法规定的规则和程序运作，即第82条第四款规定，选举委员会直接行使权力。此事可以提交宪法法院裁决。
上述案件不违反有关选举和政党的法律。或可能导致选举的行为 这并不是出于善意或公平。或不合法 B.E. 修订版（第 3 号）B.E. 2566 选举委员会法第 43 条的规定不得以任何方式适用
当任何国会议员的成员身份出现时 结束了 选举委员会将收集事实。没有通知指控或允许已终止会员资格的议员承认指控 或澄清所有事实和指控 因为这些人可以行使澄清事实的权利 并提供证据为案件辩护 根据规定 2561，根据宪法法院的决定，该决定已经就此类事项制定了指导方针。详细内容根据宪法法院关于 2019 年 11 月 20 日第 10/2562 号审议的第 14/2562 号决定。
声称 选举委员会仓促考虑，仓促行动。不仔细细节，想澄清一下操作 选举委员会只是一个收集证据和事实的过程。我不是决定一个人是否有理由终止会员资格的人，我想确认选举委员会并没有仓促行事。或者加急处理，比平时更快地完成此事。但是，选举委员会花了时间仔细收集证据和事实。因此，将此事送交宪法法院
裁决 是一个过程 选举委员会在所有方面均遵守泰王国现行宪法第82条第4款的规定。
原文网址: h t t p s : / / w w w . t h a i r a t h . c o . t h / n e w s / p o l i t i c / 2 7 0 9 2 2 9
