声明 115 名教职员工不同意理事会要求制定法规的决议比宪法还大

声明 19个机构、115名法学院教职人员不同意。理事会决定，理事会章程第41条大于宪法。在跌倒的情况下，指重复动议，第二轮不投票，“皮塔”坐上首相 

2023年7月24日，从议会2023年7月19日的决议来看，在议会开会规则的解释中，根据《泰王国宪法》2017年第159条，“提名首相”是根据《议会规则》第41条提出的“动议”，该条规定“任何动议均已落选”。禁止在同一届会议上再次提出具有相同原则的动议。” Pita Limcharoenrat 先生的提名 第二次担任总理，因此不能这样做

法学院如下 认为该决议在很多方面都是不准确的。现将提及如下：

1. 2020 年《国会大会议事规则》第 41 条规定的“动议”仅指《国会大会议事规则》中规定的“动议”。且必须得到不少于十名众议院议员的通过。因此，被放弃而不能重复提出的“动议”，是指第29条规定的“只需10名议员通过的动议”。而《国会规则》第41条之所以不能反复提出“动议”，是因为一项“动议”只能得到10名议员的支持

。这会导致太多重复动议，因此在任何会议上只应提出一次动议。

关于总理的提名 这是宪法明确规定的事项。2017年泰王国宪法第159条第二款规定“众议院现有议员总数不得少于十分之一”，即50人，不需要。国会议员只支持10名名人，例如根据《国会条例》第29条提出“动议”，因此根据《国会条例》第41条，提名总理并不是“动议”

。是否应该提供同一个人？或者会被提议多少次是另一个故事 议会仅投票提名同一位总理一次。它将议会会议规则置于宪法之上。这是做不到的

3、按法律的等级划分 宪法是最高法律。下级法律，无论是否成文法，均由立法机关颁布。行政机关颁布的附属法律 这包括《议会规则》，即议会的行为规则，仅适用于议会。不得违反宪法 如果没有，则无法执行。正如2017年泰王国宪法第5条所述：“宪法是国家的最高法律。法律、规则或条例的任何规定 或任何行动 违反或不符合宪法 此类规定或行为无法执行。”因此，国民议会的议事规则不能凌驾于宪法之上。

4. 出现的问题不是《议会规则》第41条，它违反或不符合宪法。但这是议会对自己规则的解释违反宪法的问题。尽管议会可以根据第 151 条解释其自己的法规，但其解释必须不违反宪法。因为议会的法规处于宪法之下的法律层级中。事实上，议会决议解释说，根据《国会规则》第159条和第272条规定的总理提名受制于《国会规则》第41条，这是对《宪法》第159条和第272条规定受制于国会规定的“宪法解释”。国民议会无权这样做

5. 这项决议的结果不仅仅是皮塔先生的事。林查伦拉 和进步党 但这是议会在考虑宪法程序动议时的错误规范。从现在开始只能提供一次 不考虑法律的等级 最重要的是，议会多数派可以解释自己的会议规则，其标准大于作为最高法律的宪法。

各大学法学院 根据下面的列表 可以看出，议会2023年7月19日的决议，议会会议的规定大于宪法。这是将政治置于法律之上。违反最高法律的宪法 因此敦促议会取消这项决议 不再可能在各个大学中找到法律教学。在法律的等级制度中 和以宪法为最高法律的法治 在泰国很难正常继续下去。

2023 年 7 月 24 日