决定“Pitha”比以前更复杂，导致参议员投票给总理，建议他们不要制造压力。
“Somchai”，前选举专员，分析 选举委员会起诉第 151 条，认为“Pitha”比以前更复杂。持有媒体股份的事情还没有结束，张业让参议员肯定投票给首相，提出了与事实作斗争的解决方案。更少的参议员投票
2023年6月10日，前选举专员颂猜西苏蒂亚功先生表示，选举委员会首先使用第151条文进行审议。Khun Phitha 被认为比以前更难了。因为通常情况下，使用Section 151都会被考虑用于后面的级别。宪法法院裁定错误后 以便进行刑事诉讼。媒体所有权的问题还没有结束。因为请愿书没有提出内容 但它被取消是因为提议的进入时间不对。未来，如果任命了国会议员，那么他们可能有权再次提出这样的要求，来自国会议员、参议员或选举委员会本身，所以现在有 2 个渠道。同时发生的路径使得皮塔先生比较难。而且处罚可能会更重。
当被要求先提高 M.151 时 是按照正常的机制吗？因为通常是最后一个，Somchai先生说是 选举委员会可以 使用第 151 条的刑事起诉已经发生了很多。它只是不会发生在著名的候选人身上。因此没有出现在新闻中 就 Khun Pita 本人而言 法庭尚未指出，但泰国选举委员会有证据相信。可以操作 但这对泰国选举委员会来说也是一个风险。它将报告不真实的指控。如果对方胜诉，法庭将驳回申诉或宣告对方无罪。这将导致可能被起诉的选举委员会的错误结果。他现在看到的 选举委员会可能没想那么远。认为这样做会让参议员看起来被提名为总理的人 不洁的 这可能是声称的理由 认为选举委员会期望的只是这个结果，所以投票给总理是不合适的。
第151条是关于国会议员选举的组织法，是对任何人触犯第42条第（3）款的惩罚，即持有媒体股份的问题。这将符合第 98 条第 3 款的规定，即如果有人知道他们没有资格申请。选举委员会可以通过收集证据起诉刑事案件。通过检察官向派出所投诉责令起诉或不起诉 并在法庭上打架 在这种情况下，将受到刑事处罚。既记住又调整 （1-10年以下有期徒刑，2万-20万泰铢罚金，剥夺政治权利20年，属于重刑 以及大部分受此案影响的人 它不会受到重创。就像 Phitha 先生的情况一样，他看到没有什么可担心的。
当被问及欧盟委员会的决议是否会影响参议员举手投票给坤皮塔担任总理的决定时，颂猜先生回答说当然，因为参议员必须查看支持信息. 关于第 151 条的许多事项的决定可能只是决策过程的一部分。这取决于每个参议员的标准，因为有些人可能认为 Phitha 先生可能还没有罪。因为它只是被告。法庭还没有决定 或者有些人可能看不到它。有不洁之类的东西。我可能不会投票支持它。所有这些都取决于每位参议员的自由裁量权。
现在虽然会传出消息说 Phitha先生已经转让了股份。但如果转让给继承人，具体情况如何，我们还不清楚具体情况，所以截至2023年4月4日，也就是申请MP之日，被认为没有在手股份。如果是这样，这可能没有错。但是在这件事情上，我们要看其他所有的细节，因为它可以分解成很多问题。因此，它必须由宪法法院决定。
他认为在此之后，应该在一个团体中就媒体所有权问题大声疾呼，可能是 50 名国会议员、25 名参议员或泰国选举委员会在总理投票当天唱歌并相信 所有判决仍未完成。但这将是一个声称会引起不赞成的理由。因此，Phitha先生本人必须争取各种事实的出现，必须向选举委员会澄清，并做任何让公众理解的事情。不使用在压力中产生电流的方法 因为它提供了给予的机会 更少的参议员投票 所以，必须用道理来说服。并澄清让议会中的人理解 因为投票的人是下议院的人
原文网址: h t t p s : / / w w w . t h a i r a t h . c o . t h / n e w s / p o l i t i c / 2 7 0 0 8 4 7
